Bienvenue, Invité
Nom d'utilisateur : Mot de passe : Se souvenir de moi

Cette image est caché pour les invités. Veuillez vous connecter ou vous enregistrer pour la consulter.

  • Page :
  • 1
  • 2

SUJET : Ecran 27 pouces : 4K ou 1440P ?

Ecran 27 pouces : 4K ou 1440P ? 1 an 4 mois #156285

  • Neyara
  • Portrait de Neyara
  • Offline
  • 1er Classe Niv 2
  • Messages : 20
  • Remerciements reçus 2
Bonjour,

Je profite de ce topic, car moi aussi je me pose des questions sur l'utilité réel de la 4k par rapport a du QHD.

J'ai lut sur ce topic que quelqu'un affirmait dur comme fer que sur des 27" en 4k, la différence était tout juste flagrante. Psychologique ou réel?

Après avoir fait pas mal de recherche pour trouver la taille d'écran idéal pour profiter de la 4k, je suis tombé sur pas mal d'article interessant quant à la résolution de l'oeil humain. Et la j'arrive au fait que dans mon cas, me trouvant a 80cm de mon écran la plupart du temps, il me faudrait ... 49 pouces pour profiter pleinement de la 4K. C'est juste énorme.

Clairement d'après les calcul, à 27pc, pour profiter de la 4k pleinement il faut se trouver a 45cm de son écran. Clairement, faites des mesures, 45cm, c'est avoir le nez collé a l'écran. Si vous jouez a cette distance, économisez un fauteuil, le tabouret vous suffira, peu de chance que vous ayez le dos au fond de votre siège.

Donc si vous êtes un utilisateur normal, disons que vous commencez votre utilisation en mode bureau a 60cm de votre écran. A 60cm de votre écran il faudrait à votre œil un angle de vision par pixel de 0.013° en arrondissant pour profiter de chaque pixels de la 4K. Si vous êtes en QHD, à cette distance il faudra a votre œil un angle de vision par pixel de 0.020°.

L'oeil humain a une résolution maximum de 0.017°, et ça c'est pour une personne avec une vue parfaite a 20/20 (10/10 a chaque oeil). Si un écran vous demande un angle plus bas, alors vous ne voyez pas la totalité des pixels affiché. Et clairement dans le cas cité au dessus, certe l'écran 4K 27 pouces apporte une amélioration par rapport a un QHD de 27 pouces en jouant a 60cm de l'écran (c'est déjà près), mais cette amélioration n'est pas vraiment flagrante. Si vous jouez à plus de 60cm de votre écran, laissez tomber la 4K.

Maintenant moi j'aimerais discuter de ça avec des personnes qui ont vraiment étudié tout ça, car j'aimerais vraiment savoir si la 4K a vraiment un apport justifiant le prix actuel des config, et si oui, a partir de quelle taille d'écran en prenant en compte les distance de jeux. Est ce que quelqu'un a vraiment Fait des recherches la dessus?
L'administrateur a désactivé l'accès en écriture pour le public.

Ecran 27 pouces : 4K ou 1440P ? 1 an 4 mois #156288

  • Maestro31
  • Portrait de Maestro31
  • Online
  • Moderateur Niv 2
  • Messages : 5211
  • Remerciements reçus 1104
J'ai lut sur ce topic que quelqu'un affirmait dur comme fer que sur des 27" en 4k, la différence était tout juste flagrante. Psychologique ou réel?
J'ai eu un 4K et un Full HD côte à côte pendant 2 ans, je peux te dire que quelque soit l'utilisation la différence est tout à fait réelle. Il faut bien comprendre qu'un 4k c'est comme si on mettant dans le même espace 4 écrans Full HD. La taille des pixels est divisée par 4. Ce qui veut dire que les détails sont beaucoup plus fins.
Après avoir fait pas mal de recherche pour trouver la taille d'écran idéal pour profiter de la 4k, je suis tombé sur pas mal d'article interessant quant à la résolution de l'oeil humain. Et la j'arrive au fait que dans mon cas, me trouvant a 80cm de mon écran la plupart du temps, il me faudrait ... 49 pouces pour profiter pleinement de la 4K. C'est juste énorme.
Sachant que l'oeil humain ne fonctionne pas du tout comme un écran on ne peut pas du tout parler de "résolution de l'oeil". Il n'y a qu'à aller voir en magasin la différence entre un téléviseur Full HD et 4K, même à plusieurs mètres de distance on perçoit encore la différence. Donc non, il est totalement faux de prévoir une distance optimale de vision. Ceux qui pensent ça n'ont jamais eu l'occasion de tester en général.
Clairement d'après les calcul, à 27pc, pour profiter de la 4k pleinement il faut se trouver a 45cm de son écran. Clairement, faites des mesures, 45cm, c'est avoir le nez collé a l'écran. Si vous jouez a cette distance, économisez un fauteuil, le tabouret vous suffira, peu de chance que vous ayez le dos au fond de votre siège.
Vu ce que je te réponds plus haut, ce qui est dit ici est totalement faux, je suis à plus de 45 cm de mon écran et j'avais un full hd à la même distance.

L'oeil humain a une résolution maximum de 0.017
Affirmation fausse encore une fois, c'est comme annoncer qu'une cassette VHS est composée d'un signal numérique alors que c'est analogique. L'oeil humain n'a pas de mesure de résolution.

Bref, toutes ces affirmations sont fausses et très certainement affirmées par des personnes qui n'ont jamais eu l'occasion de tester la 4K. J'ai deux écrans 4K actuellement et si je n'avais pas remarqué de différence, j'aurais probablement pas changé mon Full HD. D'autre part, travaillant beaucoup sur Imac en 2K, la aussi la différence est notable entre le 2K et 4K, j'ai même l'occasion de voir des écrans 5K. A moins d'avoir des problèmes de vue, ne pas voir la différence c'est faire preuve de pas mal de mauvaise foi.

Je rajouterai même, qu'à partir du moment où tu as toujours l'impression de regarder un écran et pas à travers la fenêtre, on pourra toujours améliorer la qualité de l'image et s'en rendre compte.
--->>>>> Vous pouvez également nous aider et soutenir le site ! C'est gratuit !
Il suffit de passer par les liens suivants pour effectuer votre commande :
Amazon / Materiel.net / LDLC / Top Achat / Grosbill / RueduCommerce / Cdiscount / FNAC / Kinguin
Cela ne vous coûtera rien ( 0€) ! De notre côté cela nous aide à payer l'hébergement mais également à développer le site ! Merci d'avance pour votre soutien !

Notre communauté est active quotidiennement sur les réseaux sociaux !
Dernière édition: 1 an 4 mois par Maestro31.
L'administrateur a désactivé l'accès en écriture pour le public.
Le(s) utilisateur(s) suivant vous remercie: Neyara

Ecran 27 pouces : 4K ou 1440P ? 1 an 4 mois #156293

  • Neyara
  • Portrait de Neyara
  • Offline
  • 1er Classe Niv 2
  • Messages : 20
  • Remerciements reçus 2
Je veux bien que quelqu'un conteste tout ce que j'ai dit, je suis d'ailleurs ici pour ça, discuter et trouver réellement ce qu'il en est.

Mais bon faut pas balancer des trucs sans avoir chercher à comprendre.
J'ai lut sur ce topic que quelqu'un affirmait dur comme fer que sur des 27" en 4k, la différence était tout juste flagrante. Psychologique ou réel?
J'ai eu un 4K et un Full HD côte à côte pendant 2 ans, je peux te dire que quelque soit l'utilisation la différence est tout à fait réelle. Il faut bien comprendre qu'un 4k c'est comme si on mettant dans le même espace 4 écrans Full HD. La taille des pixels est divisée par 4. Ce qui veut dire que les détails sont beaucoup plus fins.

Je ne parle pas de rapport entre full HD et 4K, je suis totalement d'accords sur le fait que la 4K est une avancé énorme vis a vis du FullHD. Par contre pour ce qui est du rapport entre la QHD et le 4K, ça devient beaucoup moins flagrant. (sujet du topic 4K ou 1440p)

Après avoir fait pas mal de recherche pour trouver la taille d'écran idéal pour profiter de la 4k, je suis tombé sur pas mal d'article interessant quant à la résolution de l'oeil humain. Et la j'arrive au fait que dans mon cas, me trouvant a 80cm de mon écran la plupart du temps, il me faudrait ... 49 pouces pour profiter pleinement de la 4K. C'est juste énorme.
Sachant que l'oeil humain ne fonctionne pas du tout comme un écran on ne peut pas du tout parler de "résolution de l'oeil". Il n'y a qu'à aller voir en magasin la différence entre un téléviseur Full HD et 4K, même à plusieurs mètres de distance on perçoit encore la différence. Donc non, il est totalement faux de prévoir une distance optimale de vision. Ceux qui pensent ça n'ont jamais eu l'occasion de tester en général.

Oui certes, je me suis mal exprimé. on ne parlera pas de résolution mais d'angle visuel. L’œil humain n'est pas capable de discerner deux points ayant un angle de moins de 0.017° par rapport a l’œil. Il n'y verra qu'un points. Ce n'est pas de la science fiction, il suffit de ce reporter aux tests chez un opthalmo.
En magasin, certes tu parle de téléviseur, et donc je pense de taille d'écran supérieur à 27pouces. Oui, j'ai moi même pu observer sur ces écrans une amélioration très visible de la qualité. Mais voilà, concernant une TV, il est clair que chez moi je serais beaucoup plus éloigné de la TV que je ne l'étais en magasin.

L'oeil humain a une résolution maximum de 0.017
Affirmation fausse encore une fois, c'est comme annoncer qu'une cassette VHS est composée d'un signal numérique alors que c'est analogique. L'oeil humain n'a pas de mesure de résolution.

Encore une fois mal exprimé. Mais avec une vue parfaite, ton œil ne différenciera pas deux points avec un angle inférieur à 0.017°

Maintenant comme je l'exprimais, à 60cm, un écran 27 pouces, je ne dit pas qu'il n'y a pas de différences. Je voulais juste savoir si vraiment le gain de qualité à cette distance était vraiment énorme, sachant que vraiment sur l'apport de pixels contre un QHD, tu vois moins de la moitié des pixels rajoutés.

Dans mon cas, je partais sur un 32 pouces 4k à une distance de 80 cm en jouant, ce qui me rapport exactement à la même situation qu'un 27 pouces à 60cm.

Quand on part sur des configurations, qui pour pouvoir jouer confortablement sans la voir dans quelques mois lutter en Ultra sur les jeux en venir, vont couter entre 3000 et 4000 euros sans compter le prix du changement de l'écran, je pense que ce genre de questions ( qui est bien réel) est légitime.

Donc mon point de comparaison, serait plutôt une très bonne configuration en WQHD (au niveau de l’œil ça revient au même que la QHD) par rapport à une très bonne configuration en 4k. Vu les différences de prix entre les deux, moi j'aimerais vraiment savoir si la dernière vaut le coup au niveau de gain de qualité.


Pour bien tout remettre en place, je ne cherche pas à descendre la 4K... J'en rêve nuit et jour depuis un an de cette foutu 4K. J'ai d'ailleurs fait une config sur ce site il y a un an mais suite à une succession d’événements malheureux, le financement n'est jamais arrivé (maintenant il arrive). Du coup en presque un an, j'ai pu m'en poser des questions, et entre autres celle présenté ici. Et cette question me turlupine vraiment, si je n'est pas les moyens d'acheter plus gros que 32", est ce vraiment utile de viser la 4K?
Dernière édition: 1 an 4 mois par Neyara.
L'administrateur a désactivé l'accès en écriture pour le public.

Ecran 27 pouces : 4K ou 1440P ? 1 an 4 mois #156295

  • Maestro31
  • Portrait de Maestro31
  • Online
  • Moderateur Niv 2
  • Messages : 5211
  • Remerciements reçus 1104
Mais bon faut pas balancer des trucs sans avoir chercher a comprendre.
Je te rappelle que tu cherches quelqu'un qui a pu observer les différences, c'est mon cas et sur plusieurs définitions différentes et je suis à 90 cm de mon écran en usage normal. En faisant les calculs, ça voudrait dire que je ne peux pas percevoir en dessous d'un pixel de 0.26 mm à cette distance. Hors, l'expérience a bien montré que je percevais parfaitement la différence de qualité entre un écran avec des pixels de 0.31 mm (full HD 27") et un autre avec des pixels de 0.15 mm (4K 27"). Je ne pense pas avoir une acuité visuelle hors norme, plutôt standard donc la pratique ne rejoins pas la théorie.
Donc mon point de comparaison, serait plutôt une très bonne configuration en WQHD (au niveau de l'oeil ca revient au même que la QHD) par rapport a une très bonne configuration en 4k. Vu les différence de prix entre les deux, moi j'aimerais vraiment savoir si la derniere vaut le coup au niveau de gain de qualité.

La 4K est trop chère pour être accessible aujourd'hui, non ça ne vaut pas le coup par rapport au 2K qui demande moins en terme de config. Mais dans tous les cas, la différence est notable même à un mètre de distance. Rien ne t'empêche d'aller en magasin et faire l'essai pour t'en apercevoir (à supposer qu'il y est bien un 2K et un 4K en démo).
--->>>>> Vous pouvez également nous aider et soutenir le site ! C'est gratuit !
Il suffit de passer par les liens suivants pour effectuer votre commande :
Amazon / Materiel.net / LDLC / Top Achat / Grosbill / RueduCommerce / Cdiscount / FNAC / Kinguin
Cela ne vous coûtera rien ( 0€) ! De notre côté cela nous aide à payer l'hébergement mais également à développer le site ! Merci d'avance pour votre soutien !

Notre communauté est active quotidiennement sur les réseaux sociaux !
L'administrateur a désactivé l'accès en écriture pour le public.

Ecran 27 pouces : 4K ou 1440P ? 1 an 4 mois #156301

  • Neyara
  • Portrait de Neyara
  • Offline
  • 1er Classe Niv 2
  • Messages : 20
  • Remerciements reçus 2
et bien je te remercie Maestro.

Après il est normal de percevoir une très grande différence entre la FullHD et la 4K, la dessus il n'y a vraiment rien a redire c'est flagrant, même d'après les donnés que j'ai cité.

Pour te donner mes calcul a 60 cm sur un 27 pouces, l'angle visuel minimum etant 0.017°, ca donne ça :
  • FullHD Angle visuel : 0.027° il est clair qu'il y a une sacré marge avant d'atteindre la limite perceptible. Le passage au 4K va clairement sauter aux yeux. Même un simple passage a la QHD ferait déjà peter les retines.
  • QHD Angle Visuel : 0.020° on voit qu'il y a encore une marge d'amélioration. Mais qu'elle est moins évidente
  • 4K Angle : 0.013° on a dépassé la limite perceptible, mais on a quand même comblé le manque de la QHD

Si tu me dit que d'après toi la différence est notable entre QHD et 4K dans la pratique, tu répond a ma question, l'amélioration même limité apporte un vrai plus. Après d'autre avis seraient les bienvenues. (comparaison 1440p - 4k)

Pour ce qui est de voir les écrans en présentation c'est la que ça pêche. Trouver des comparaisons 4K - 2K en activités (jeu) en magasins, pas encore vu. Ca règlerais totalement le problème si je pouvais moi même avoir un point de comparaison. Niveau informatique, mon entourage est pas au top, donc avant de voir un écran 4K chez un ami, j'ai le temps de voir arriver le 100K.

Si ça intéresse quelqu'un :
pour avoir la taille en cm de votre diagonal c'est les pouces multiplié par 2.54.
La formule pour l'angle visuel c'est : 2*Tan-1((diagonal ecran en mètre/2)/distance des points en mètre)=angle visuel en degrés
Dernière édition: 1 an 4 mois par Neyara.
L'administrateur a désactivé l'accès en écriture pour le public.

 

 Soutenez ce forum, c'est GRATUIT  => En passant par le(s) lien(s) partenaire pour acheter/finaliser votre commande.

--Vous apportez un soutien financier au site config-gamer.fr, et cela gratuitement ! On vous prend juste 2 secondes de votre temps.
--Vous nous aidez à payer l’hébergement et permettez au site d’exister. Si vous aimez ce site, soutenez-le !

--Vous n’avez aucun changement visible en passant par ce(s) lien(s) sur les sites, c’est totalement transparent.
--Vous n’avez aucun supplément lors de votre commande, le prix reste le même que si vous commandiez sans passer par le(s) lien(s).

              Materiel.net  LDLC  Logo Amazon  Top Achat  Cdiscount fnac  Grosbill  

Merci d'avance, pour l'utilisation de ces liens, L'équipe Config-gamer.fr

Ecran 27 pouces : 4K ou 1440P ? 1 an 4 mois #156303

  • Maestro31
  • Portrait de Maestro31
  • Online
  • Moderateur Niv 2
  • Messages : 5211
  • Remerciements reçus 1104
Ou sinon tu vas en Apple Store (si t'en as pas trop loin), tu regardes un Imac normal en 27" (2K) et sa version en 5K et tu verras que la différence est notable. Après je pense pas qu'on voit de différence entre 4K et 5K. Je m'interroge plus sur les futurs écrans 8K qui là, je pense, n'apporteront possiblement rien de plus que la 4K actuelle pour une personne avec une acuité visuelle normale.
--->>>>> Vous pouvez également nous aider et soutenir le site ! C'est gratuit !
Il suffit de passer par les liens suivants pour effectuer votre commande :
Amazon / Materiel.net / LDLC / Top Achat / Grosbill / RueduCommerce / Cdiscount / FNAC / Kinguin
Cela ne vous coûtera rien ( 0€) ! De notre côté cela nous aide à payer l'hébergement mais également à développer le site ! Merci d'avance pour votre soutien !

Notre communauté est active quotidiennement sur les réseaux sociaux !
L'administrateur a désactivé l'accès en écriture pour le public.

Ecran 27 pouces : 4K ou 1440P ? 1 an 4 mois #156306

  • Neyara
  • Portrait de Neyara
  • Offline
  • 1er Classe Niv 2
  • Messages : 20
  • Remerciements reçus 2
Je vis dans un trou pommé du nom d'Abbeville, la technologie n'a pas de porté jusqu'ici, donc pas de Applestore ;)

Pour la 8K, va falloir des écrans d'une taille démesuré. A mon avis ça ne sera viable que pour de véritables homecinemas ou les bureaux très spacieux qui sortent totalement de notre mode vie.
L'administrateur a désactivé l'accès en écriture pour le public.

Encore plus de sujets sur les PC Gamer ...

Nous avons identifiez plusieurs sujets ressemblant à celui-ci :
Titre des demandesNiveau de ressemblanceDate du dernier message
Concernant les futur ecran 27 pouces 4k 144hz ???9.53lundi, 22 janvier 2018
1080p 60ips Ultra ou 1440p 60ip Very High/Medium ?6.67samedi, 26 novembre 2016
Ecran 1440p pour jouer en 1080p9.9samedi, 17 septembre 2016
Ecran WQHD 27 pouces trop grand ?9.53jeudi, 18 août 2016
ROG Swift PG278Q 1440p activable/desactivable? et6.82dimanche, 04 janvier 2015

  • Page :
  • 1
  • 2

Utilisateurs en ligne

Nombre d'utilisateurs en ligne : 17 Membres et 1491 invités en ligne
Légende:  Administrateur Modérateur Global Modérateur Banni Membre Invité

Acheter Windows 10 pas cher

La ChatBox

Mrgokker : Bonjour,

Cette config vaut-elle le coût ?
https://www.leboncoin.fr/informatique/1509283800.htm/
Il y a 1 minute
Zadeq : https://www.config-gamer.fr/forum/25-probleme-pc/45588-probleme-montage-ordi-ez-debug?start=12#217791
Il y a 53 minutes
Zadeq : Si quelqu'un peut m'aider dans mon problème de montage PC je suis preneur!!
Il y a 53 minutes
Majka : Tu as appuyer sur F12?
Il y a 4 heures
Maestro31 : Salut Blank, pour l'écran, il te faut le brancher à la carte graphique, vérifie que tu as bien tout branché et surtout le connecteur d'alimentation du processeur. Tu devrais nous lister tes composants pour qu'on puisse mieux t'aider.
Il y a 6 heures
Blank : Salut, je viens de monter mon pc tous les composants s'allument, le radiateur, les ventilateurs absolument tout s'allument, seulement quand je branche mon écran à la carte mère ou la carte graphique, l'écran reste noir, quelqu'un peut m'aider ?
Il y a 17 heures
Wada-Bueno : C'est la même en rouge ;)
Il y a 18 heures
koshe : Bonsoir , quelle est la différence entre la MSI B450 GAMING PLUS et la MSI B450-A PRO ?
Il y a 18 heures
Ero : De rien ;)
Il y a 1 jour
Camu159 : ok merci encore je vais commander ça TOUT DE SUITE !!!
Il y a 1 jour
Ero : Le 1er du guide fera le taf ;)
Il y a 1 jour
Camu159 : non pas encore , la fibre arrive petit à petit jusqu'à chez moi. Pour l’instant c'est juste de la DSL :(
Il y a 1 jour
Ero : Tu as une grosse co, fibre ?
Il y a 1 jour
Ero : oui c'est ton courant élec qui transmet :) et si tu en mets un 3eme dans une autre pièce c'est bon aussi :)
Il y a 1 jour
Camu159 : ok !!!! un site à me conseiller ou une marque particulière à prendre ? ou je prend le premier qui passe ?
Il y a 1 jour
Berun : Tu relies ta box et un cpl, ainsi que ton pc et un cpl avec un câble ethernet chacun, et le tour est joué !
Il y a 1 jour
Camu159 : Du coup concrètement c'est quoi ? Une prise qu'on branche avec un câble ethernet jusqu'à sa box et qui transmet le signal jusqu’à une autre prise CPL ?
Il y a 1 jour
Ero : De rien et oui je comprends la flemme des plinthes ^^
Il y a 1 jour
Berun : Je confirme, les CPL ça marche du tonnerre. ^^
Il y a 1 jour
Camu159 : ah c'est super ça !!! Je te remercie et pour le câble j'ai juste la flemme de le faire passer dans toutes les plinthes de l'appartement lol
Il y a 1 jour
Ero : Salut, quel soucis avec 30m de cable, j'en ai presque 35m :P Tu as la solution Cpl https://www.config-gamer.fr/guide-achat/guide-d-achat-bien-choisir-son-kit-cpl.html
Il y a 1 jour
Camu159 : bonjour, j'ai un pc qui n'ai pas relier par un câble ethernet à ma box et j'ai peur d'avoir quelques problème de latence surtout en partie multi avec juste le wifi. Vous auriez des solutions à m'apporter outre le fait de tirer un câble de 30m entre ma box et mon pc ? ^^
Il y a 1 jour
Berun : Ah d'accord ! Merci de ton aide !
Il y a 1 jour
Ero : 10jrs c'est en période de promo 6%/ soldes etc ils ont plus de commandes. Comptes 3/4jrs
Il y a 1 jour
Berun : Quelqu'un sait à peu près combien de temps ils mettent pour monter un PC ? Parfois je lis 2-3 jours, parfois 10 jours...
Il y a 1 jour
Berun : Merci ! C'est sûr, après sur + de 1000 euros ça ferait mal d'avoir un problème.
Il y a 1 jour
Ero : Et j' y fais également pas mal d'achat RAS de mon côté
Il y a 1 jour
Ero : Salut, aucuns sites n'est fiable à 100% :) j'ai vu des conneries partout. Mais je peux te dire que je conseille Topachat depuis plus de 2ans et je compte pas arrêter ;)
Il y a 1 jour
Berun : Bonjour ! C'est normal que TopAchat soit aussi mal noté sur internet ? Je comptais prendre chez eux mais là j'ai de plus en plus peur. Vous avez déjà eu affaire à eux ?
Il y a 1 jour
OneBerry : Je pense que c'est plus intéressant d'avoir une plus grosse carte graphique, ex : 1060
Niveau RAM il faut voir en jeu avec le gestionnaire des tâches par exemple si sur certains jeux il faudrait plus de ram. L'ajout de RAM entraine une perte de garantie
Il y a 1 jour

La boîte de discussion n'est pas autorisée aux personnes non enregistrées