Utilité d'une config' avec double M.2

Bonjour à tous !

Je réfléchis à me monter une nouvelle tour, et je n'arrive pas à trouver de réponse à ma question : est-il intéressant de mettre deux disques durs M.2 dans une config' (un pour l'OS et l'autre pour le stockage) ?

Je me doute que cette question doit être ultra-con si je n'arrive pas à trouver de réponse : soit-il est évident que ça ne sert à rien, soit que ça sert à quelque chose Maiiiiiiiis... je bloque là dessus !

Merci pour vos réponses !

Bonjour,

SSD pour l'os et certain jeux/logiciel

le stockage traditionnel sur disque dur

roix écrit: Bonjour,

SSD pour l'os et certain jeux/logiciel

le stockage traditionnel sur disque dur

Merci de ta réponse, mais ce n'est pas la question. Si je souhaite avoir un M.2 même pour le stockage (afin d'avoir des temps de chargement très courts), est-il utile d'en avoir un second dédié au stockage, ou est-ce qu'un seul aura des performances équivalentes ?

Je ne te comprend pas.

SSD ou M.2 , c'est la même chose grosso modo. Des pommes + ou - performante.
Le disque dur est plutôt une poire.

Donc la poire est parfaite pour le stockage car son rapport qualité prix est le meilleur pour cette fonction.
La poire est encore correct pour la plus part des logiciel-jeux aussi. Donc sa sert toujours.

Maintenant, si tu a besoin d'avoir un accès rapide et/ou fréquent au stockage, alors ce n'est plus vraiment du stockage.

Alors que la pomme est parfaite pour les logiciel-jeux qui sont gourmand en accès de donné. Comme l'OS par exemple.

Maintenant, si c'est du simple stockage, Je ne vois pas l'intérêt car cela va te couter une fortune. Et si en plus tu veux éviter de perdre tout tes œufs d'un coup, il te faudra 2 exemplaire distinct minimum, ce qui doublera tes couts déjà exorbitant.

Au début, tu demandais pour l'.os et un pour le stockage.
Maintenant, tu me parle pour 2 stockage.

Faire des disque monté en raid. Lors de très gros transfert de fichier, tu verra la différence, mais à moins d'en faire spécifiquement. Je ne vois pas l'intérêt, car tu as parler de stockage.

Avoir 1 dédier au stockage sera forcément 2 fois moins rapide que deux dédier à cela. Mais bonjour la facture pour du stockage.

Je vois, on s'est mal compris sur le terme "stockage" Actuellement, j'ai une solution avec un SSD pour l'OS uniquement et un HDD pour tout le reste : jeux vidéos, logiciels, stockage de fichiers à proprement parler, etc. Mais très clairement, le HDD est trop lent je trouve, que ce soit pour les chargements des jeux/logiciels ou le transfert de fichiers.

Donc sur ma nouvelle config' je vais passer au SSD, ça c'est sûr et certain, et aujourd'hui le M.2 NVMe est le summum en la matière, donc je partirai là dessus, c'est (quasiment) sûr aussi. C'est vraiment pas une question de coût, je cherche vraiment la performance maximum.

Toutefois, ces M.2 étant extrêmement rapides, est-il vraiment utile d'en avoir deux (un dédié à l'OS et un autre pour le reste jeux/logiciels/stockage/etc.) ?

Ou le gain apporté par un second M.2 est-il négligeable, et un seul SSD pour tout (OS/jeux/logiciels/stockage/etc.) est suffisant ?

Je pense que tu y as en partie répondu, désolé de faire un peu le boulet haha mais je voulais vraiment savoir sur ce point spécifique. Merci pour tes réponses !

Salut ,

les SSD t'apporteront un gains de chargement surtout sur l'OS et les logiciels, sur les jeux ça dépend si ceux ci ont beaucoup de chargement ou non ( un simple SSD sata à la limite fit amplement l'affaire pas besoin d'un Nvme), concernant la lenteur de ton HDD actuel.. ça dépend aussi de son état

En terme de performance Pur, le ramdisk est imbattable. Mais sont cout est encore plus dément.

Pour une utilisation classique, un bon hdd pour les donné / stockage suffit, et pour certain jeux-logiciel. un ssd ou ssd m.2 .
Un ssd pour l'utilisation de donné est pas mauvais en soi, mais pour du stockage classique, c'est probablement un peux trop cher, à moins d'avoir très peu de stockage à proprement parler.


Mettre toute tes donné sur un ssd ou séparer en plusieurs ssd, tu ne verra probablement pas la différence, car tu ne lancera pas tout tes programme en même temps.

Mais si tu y tient, alors mettre l'OS sur son disque et le reste sur un autre. faut juste ne pas prendre trop court pour l'OS, au cas ou ^^

Le gain est probablement négligeable mais le mieux serais de trouvé des test qui en parle, afin de savoir.

Au début, les ssd m.2 soufrais de chauffe qui fessais trottler les perf, je ne sais plus ou sa en ai maintenant.

@Xatak Donc l'utilité d'un second M.2 est négligeable vu que le premier bombarde déjà énormément si je comprends bien ? A moins que je n'ai vraiment des logiciels très lourds à lancer. Pour mon HDD, il fonctionne très bien, c'est juste que je trouve ça quand même très lent, surtout quand il s'agit du lancement de certains jeux (Arma3 par exemple) et en transfert de fichiers (films). J'aime vraiment beaucoup quand je clique et que *PAF* c'est là immédiatement

@roix, merci de ta réponse. Oui je doute que l'OS + quelques logiciels/jeux arrivent à faire saturer un seul M.2, donc mieux vaut en prendre un seul, mais gros. Pour les tests, j'ai cherché comme un fou, mais je dois mal m'y prendre, ou ne pas chercher au bon endroit car je ne trouve absolument rien, d'où ma question ici

pour tes films un SSHD serait plus adapté que un SSD je pense et plus abordable