PC Gamer pour e-sporter exigent - 1600 euros

Une option mineure certes mais un confort en plus qu'on me conseille partout ailleurs donc je pense que je vais partir sur ça quand même

Incurvé ? Pourquoi incurvé ?

10/15 fps en moins, oui je sais mais des cœurs logiques en plus au cas où pour les jeux comme Battlefield 5 qui exploitent 8 threads donc c'est quand même plus sécurisant de partir sur ça non ? Sinon dans 2 ans, des jeux exploitant 8 à 12 threads vont défoncer son i5 de 6 threads comme son dernier PC qui n'avait que 4 threads.

Et au final, s'il joue en low en compétitif, les 10/15 fps seront peu visibles s'il atteint les 200 fps en low par exemple.

Je dis peut-être des conneries hein mais selon ce que j'ai vu de mon expérience, ça me semble cohérent non ?

Fawkes écrit: Le freesync compatible gsync est vraiment une option mineure dont tu peux te passer. Selon moi, un incurvé est moins apte à remplir sa tâche en compétitif.
Ok ça marche pour le montage : )
Les ryzen actuels sont clairement en dessous des intel en gaming pur (10/15 fps), donc on peut attendre de voir ce que donnent les nouveaux.

Oui surtout que en competitif on cherche à avoir le plus de framerate possible ( +200fps) histoire d'avoir la latence la plus basse possible. Donc atteindre plus que 144hz est plus qu'important dans son cas, donc même 15fps impacte. (pour cela que les pro joue sur du 144hz en très grande majorité)

La freesync (AMD) et la gsync(nvidia) sont plus qu'optinelle, surtout vu le sur coût que cela apporte et le fait que on voit plus de tearing depuis un bon petit moment...

Concernant BFV c'est sûrement le FPS qui demande le moins de ressources au Processeur actuellement... Donc drole de parler de lui comme un jeu demandeur..

Fawkes écrit: Incurvé car l'écran proposé par Xatak l'est de mémoire. Les gens conseillent une option car elle est nouvelle, car les autres en parlent etc, mais je te conseille d'aller chercher des comparatifs gsync on et off, tu verras que c'est pas fou. De plus, tous les écrans freesync ne sont pas ou mal compatibles avec le gsync, vu que c'est le gsync qui t'intéresse pour une carte graphique nvidia.
Alors, comme je l'ai déjà dit, quoiqu'il arrive, actuellement, les ryzen déjà dispo seront toujours en dessous en terme de perfs que les intel, dans 1 an aussi, tout comme dans 2 ans. Regarde cette vidéo :

: un i5 vs un r7 2700X, vers les 6min, y'a bf5, le i5 reste supérieur, mais avec moins de cœurs et moins de threads
Les nouveaux ryzen, on en sait pas assez.

Et si un jour, un jeu demande 8 threads, comment va se comporter le i5 9600K par rapport à un Ryzen 7 ?

Fawkes écrit: Il se comportera bien mieux : )
Il le fait déjà.

Et sur du 12 threads ? Je préfère demander hein, pas envie de retomber dans les mêmes soucis

Salut, je viens de faire le tour du post.

Pour résumer, je partage l'avis des collègues, Intel reste + performant sur du gaming pur, mais il y a d'autres solutions

Je pense que tu reste trop focus sur le nombre de core et thread alors que c'est la Fréquence en Ghz qui est exploiter en jeux (notamment pour le nombre de FPS). Les gros jeux tourne en Quad core, ont prend 6coeur histoire d'être large et pour faire tourner l'arrière plan. L'évolution actuel des jeux ne tend pas vers l'augmentation des core, et encore moins les jeux compétitif (peu gourmand). Après, ont ne prédis pas l'avenir.

---

Voilà une config AMD: www.topachat.com/pages/configomatic.php?...ayKfZdjz67EY%3D#ae51
The Division 2 et World War Z offerts avec le Processeur + WOLFENSTEIN YOUNGBLOOD offert avec la carte graphique.
1664€ avec les 5% de réduc

---

La gros avantage que tu trouve chez AMD c'est le prix qui te permettrais éventuellement d'aller sur une meilleur carte graphique, dans ton cas, une RTX 2080. Un R7 2700 sera moins performant que le i5 9600K, mais l'économie sur le CPU te permet d'équilibrer la perte de fps avec une meilleur carte graphique. Concrètement, un ensemble R7 2700 + RTX 2080 semble plus performant que i5 9600K + RTX 2070. Difficile de trouver des sources comparatives avec autant de paramètre, mais voilà ce que ça donne sur Userbenchmark: www.userbenchmark.com/PCBuilder/Custom/S...8.420.117170?tab=GPU Je ne peux pas te confirmer avec certitude qu'un ensemble est meilleur que l'autre. Mais si tu peux avoir un AMD, je pense que tu seras content :P

---

Pour les composants annexe, ton frère vas avoir un malus de -20 en point de style, mais bon .... La qualité reste au rendez-vous
Ont diminue la capacité et la qualité de stockage en SSD
La promo du moment sur l'alimentation, de bien meilleur qualité
Le boitier reste sobre, mais remplie correctement les critère de silence que tu as énoncer au début (tjr difficile d'allier LED + silence) Le P400S c'est de la qualité, full LED (non RGB) défile les photos pour mieux voir, plusieurs colorie possible. Si, finalement, le silence n'est pas une des priorité, alors tu peux regarder du coté des cooler master (comme proposer par Xatak)

---

Pour l'écran:

Pas mal d'encre de couler sur la G-synch. Ont à eu du matraquage publicitaire sur les jeux compétitive, massivement répété, et à tors.
Concrètement, la G-synch combat la déformation de l'image (Tearing). Tout découle du manque de synchronisation entre la carte graphique et le moniteur. La puce G-Sync s'intègre au moniteur afin de gérer la fréquence de rafraîchissement de ce dernier pour qu'elle soit plus en phase avec la vitesse d'animation du jeu.
Donc c'est utile entre 40 et 60 fps. Au delà de cette valeur (+ 100Fps) tu ne t’aperçois pas d'une chute de ~10fps. Donc le module G-synch deviens "inutile".

Les prix abusifs de la G-synch ne valent pas le coup, vraiment.
Donc tu parle de l'adaptative Synch. Il s'agit d'une compatibilité des puces intégré free-synch avec la G-synch. Certain modèle, plutôt onéreux, ont été mise à jour par NVIDIA qui assure la compatibilité. Ce n'est pas le cas de tout les écrans adaptative Synch. Tu as aussi des écrans qui force l'utilisation G-synch dans le paramètre NVIDIA et la, le résultat est ~aléatoire, parfois c'est bien, parfois pas.

Un écran adaptative synch pas très chère (qui force l'utilisation): www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_p...in10098199.html#ae51

Toute fois, je reste sur le BENQ que ta proposer Fawkes avant. C'est de la dalle TN bien rapide, massivement conseiller par les joueurs compétitifs

---

Dis nous ce que tu en pense ou si j'ai oublié quelque chose,
n'hésite pas si tu as des questions

Wada

Merci de ton message

Tout est très bien expliqué mais j'ai déjà pris la config du coup, j'ai eu des conseils de plusieurs forums et au final ça se rapproche assez de ta config AMD que tu m'as proposé, la voici : www.topachat.com/pages/configomatic.php?...52OtIMG5eS%2BuZG4%3D

Je pense que mon frère va se faire plaisir avec ça, j'en suis presque jaloux

Je pense qu'il sera très bien avec cette config

Merci de le signaler la prochaine fois, nous avons beaucoup de sujet à surveiller
et précise mieux ton budget, la je vois 2000€ :d

Wada-Bueno écrit: Je pense qu'il sera très bien avec cette config

Merci de le signaler la prochaine fois, nous avons beaucoup de sujet à surveiller
et précise mieux ton budget, la je vois 2000€ :d

C'est ce que je viens de faire justement, il vient à peine de l'acheter et en te répondant, je te l'ai signalé.

Le budget a évolué seulement hier soir car mon frère a reçu une paie plus conséquente que prévu.