Demande de conseils sur le choix d'un écran gaming

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un nouvel écran pour profiter pleinement de ma configuration, postée sur ce même site il y a bientôt un an de cela. Je cherchais déjà à l'époque un écran mais entre temps je suis passé à autre chose. Il est désormais plus que temps que je résolve cette question et de moderniser mon affichage principal !

J'ai actuellement 2 vieux écrans en 60 fps TN 5ms 24'' que je cherche à transformer en écrans secondaires pour laisser la place à un nouveau.

J'ai passé énormément de temps à me documenter sur les écrans mais j'ai actuellement l'impression que plus je me renseigne plus ça devient difficile de faire un choix.

J'ai donc plusieurs questions concernant la sélection d'un écran.

Pour poser les bases :
Mon budget : 600 Euros (mais je suis prêt à mettre 200 Euros de plus si cela est vraiment justifié).

Critère minimum à remplir : 144 Hz, Temps de Réponse rapide pour du jeu compétitif (J'entends par là que je peux pouvoir faire du top 1 régulier sur mes fps favoris, mais je ne suis pas professionnel pour autant, loin de là ). Avoir un bel affichage (à priori du WQHD sur 27'').

Jeux cibles types :
- Sea of Thieves (je veux à la fois profiter d'un bel affichage et pouvoir jouer de manière compétitive dessus).
- Cyberpunk, c'est pour bientôt !

Carte grahpique du PC : RTX 2080.

Date d'achat envisagée : Pour hier.


La taille de l'écran : Je suis parti sur l'idée d'un 27'' pour profiter du WQHD et avoir de belles images tout en gardant un potentiel de gaming.
1ère question : est ce qu'un 27'' est trop grand pour du gaming compétitif ?


Là où les choses se compliquent vraiment c'est pour le choix de la dalle.

Je vous emmène donc faire un tour dans le bazar de mon analyse jusqu'à maintenant et j'aurais quelques questions pour vous à la fin :

J'ai beaucoup lu sur les dalles et si je devais résumer on obtient en théorie le choix entre :
- Une dalle TN pour un temps de réponse ultra rapide.
- Une dalle IPS pour une colorimétrie bien supérieur mais un temps de réponse moyen.
- Une dalle VA pour des niveaux de gris supérieurs mais un temps de réponse lent.

Mais c'est là où j’insiste sur le mot en théorie car dans toutes les comparaisons en ligne (qui reviennent globalement toujours sur ses différences fondamentales) le facteur prix ne semble pas être considéré. Je m'explique : oui à 200 Euros les dalles IPS proposées semblent avoir un temps de réponse moyen et les VA sont lentes.
Mais dès lors qu'on est prêt à dépenser plus ces défauts semblent être gommés et le temps de réponse n'est plus un problème.

J'en suis donc venu à la conclusion que dans le choix de la dalle, la TN était à exclure car je peux trouver des écrans avec des dalles autres que TN rapide et apportant un gros plus au niveau graphique.

Une fois cette élimination faite il reste donc deux choix : IPS pour les couleurs et VA pour le contraste.

Plusieurs sites offrent des comparaisons et laissent entendre que l'IPS et plus intéressant car apportant plus de colorimétrie et donc de plus beaux graphismes à l'écran et un temps de réponse moindre que VA. Et là encore en théorie le choix de la dalle IPS semble être le plus censé.

Mais quand je me suis intéressé de près à ces comparaisons j'ai pu lire à de nombreuses occasions que la dalle VA offrait une colorimétrie elles aussi améliorées par rapport à la dalle TN et parfois quasiment identiques aux dalles IPS. Ceci en plus d'offrir un contraste plus important. Et une nouvelle fois à écran moyen/haut de gamme le temps de réponse n'est à priori pas un problème.
Ce qui me laisse donc à penser que le meilleur choix de dalle actuellement est la dalle VA.

Cette dernière à cependant un défaut de taille : les angles de vues, mais ce dernier est facilement supprimé par l'usage d'écrans incurvés.

Voilà où j'en suis donc actuellement : à me dire que finalement la dalle VA est la dalle à prendre, mais en même temps peu sur de moi, sur la justesse de mon raisonnement et de ma compréhension des différentes comparaisons et commentaires trouvés en ligne.

Il y a un dernier point à prendre en compte les problèmes de Glow pour les dalles IPS et de Ghosting pour les dalles VA. Mais je ne considère pas vraiment cela dans mon choix car étant lié à un défaut de fabrication je compte bien rendre l'écran si un tel problème se pose.
Est-ce une erreur ? Le glow et le ghosting sont ils un passage obligé si je choisis l'une de ces dalles ?

Mon raisonnement se tient il jusque là ?
J'ai pas mal minimisé la question du temps de réponse, peut être à tort, mais au nombre de débats en ligne sur la question du temps de réponse réel et de son impact, j'ai plus l'impression que cela dépend de chaque personne et que le seul moyen de se rendre compte de son impact et de faire un saut et d'essayer un écran.

À ce sujet je prends les devant sur un réponse censée qui pourrait m'être donnée, j'ai déjà testé des écrans en boutique, mais je dois bien avouer que je suis incapable de me faire une idée des écrans dans les conditions boutiques, sur des jeux avec lesquels je ne suis pas forcément familier et dans des conditions de tests non idéales.

Avez vous des informations supplémentaires qui pourraient m'aider dans mon choix ?

Ou pour poser une question plus précise : prendre une dalle VA est il un "sous choix" par rapport à une dalle IPS ?
J'ai le sentiment que je risque de beaucoup apprécier les contrastes de la dalle VA mais j'ai peur d'y perdre trop en échange par rapport à la colorimétrie et au temps de de réponse de la dalle IPS.
Et je ne peux pas m'empêcher d'un autre coté de penser que cette impression de faire une erreur est due a une réaction de consommateur consistant à considérer que la dalle IPS étant plus chère que la VA elle est forcément mieux sans réelle fondement derrière.


Pour finir voici quelques écrans qui me font de l’œil actuellement au vu de mes recherches, je me suis concentré sur les marques Aorus et AOC dû à leur réputation mais je n'ai rien contre d'autres marques, les liens proviennent tous de Ldlc pour avoir une comparaison de prix plus simple mais je n'ai rien contre l'idée d'acheter auprès d'un autre vendeur :
1er choix : L'Aorus CV27Q (www.ldlc.com/fiche/PB00278798.html) : 27'' - 165Hz - "1ms" - Compatible G-sync et dalle VA.
2nd choix : L'Aorus FI27Q (www.ldlc.com/fiche/PB00278819.html) : Le même qu'au dessus mais en dalle IPS, on en revient à ce fameux choix.
Variante du 2nd choix : L'Aorus AD27QD www.ldlc.com/fiche/PB00264208.html : presque pareil qu'au dessus en 144hz et HDR 400 (je ne comprends pas très bien la différence avec le FI27Q).


En vous remerciant pour votre temps, à ceux qui auront eut la patience de tout lire et pour toutes réponses/éclaircissements que vous pourrez m'apporter.

La solution des doubles écrans me semble être une bonne solution.
C'est quelque chose que je pensais faire en achetant un second écran dans le style du BenQ Zowie FHD 240Hz plus tard.

Mais je souhaiterais un écran principal me permettant de jouer aux fps tout en profitant de beaux graphismes sans devoir faire un choix.
Dans cet ordre d'idée choisir un 2K IPS en 144hz ne permettrait il pas justement d'allier les deux ? Jouer à un fps en QHD 144Hz est ce un non sens ou est ce possible ?
L'exemple du jeu Sea of Thieves est pour moi un bon repère. C'est un jeu où l'on PvP mais qui a aussi de très beau décors et j'aimerais pouvoir jouer dessus en profitant d'un bel écran tout en restant compétitif. Faire quelques compromis sur les FPS ne me gêne pas si j'y gagne vraiment graphiquement.

Un second écran pourrait venir s'ajouter plus tard pour permettre de privilégier uniquement les performances et jouer à des fps où je ne ressens pas le même besoin de profiter du décors (type CoD, Fortnite etc...).

Est ce que cela a du sens selon toi ?

Ton point de vue a très bien été exprimé et est parfaitement censé.

J'ai peur qu'un 32'' soit trop grand pour mon bureau mais la principale source de mon indécision vient de mon manque d'expérience sur ce genre d'affichage pour déterminer ce qu'il me faut.

Je vais donc à priori partir sur la solution hybride qui me permettra plus facilement de me faire une idée dans le futur de quels écrans ajouter à ma config : partir sur un 32'' pour des jeux encore plus beau ou du 240Hz pour plus de FPS.

Passer d'un 24'' TN à 60 Hz à un 27'' IPS 144Hz devrait m'offrir un vrai renouveau au niveau de la qualité d'affichage des jeux.

Dans ce cas L'Aorus FI27Q (www.ldlc.com/fiche/PB00278819.html) semble parfait, qu'en penses tu ?

Après avoir pas mal hésité, je vais probablement partir sur le FI27Q-P (www.materiel.net/produit/201911200054.html) pour 2 raisons :
- D'après ce que j'ai pu lire : le FI27Q et le AD27QD ont tous les deux une connectique DisplayPort 1.2 qui empêche toutes les fonctionnalités de fonctionner en même temps. Seul le FI27Q-P avec sa connectique DisplayPort 1.4 permet cela.

- Le FI27Q-P est en réduction jusqu'à demain inclus sur Materiel.net et peut être cumulé avec une offre Aorus permettant de descendre son prix à 576E ce qui le rend plus abordable, le AD27QD ne bénéficie pas de cette offre Aorus.

Je me laisse donc encore 24h de réflexion

C'est pas faux, j'y pensais même plus.

Je vais attendre de voir à combien descendent le AD27QD et le FI27Q-P dans ce cas là.